Исследование: Нужна ли Башкирии альтернативная энергетика?
Материалы выпуска
На Затонской ТЭЦ в Уфе применили самые передовые решения в энергетике Решения В Башкирии появится собственная региональная электросетевая компания Рынок Исследование: Нужна ли Башкирии альтернативная энергетика? Рынок Исследование: Почему Башкирии выгодна консолидация электросетей? Новости партнеров Цена «зеленой» электроэнергии в Башкирии снизится до рыночной за 10 лет Рынок
Рынок Башкортостан,
0
Материалы подготовлены редакцией партнерских проектов РБК+.
Материалы выпуска
Исследование: Нужна ли Башкирии альтернативная энергетика?
Башкирия – один из немногих регионов России, имеющий все типы основных источников альтернативной энергетики: ветроэлектростанции, солнечные электростанции, малые и микро-ГЭС.

Башкирия — один из немногих регионов России, имеющий все типы основных источников альтернативной энергетики. В республике есть одна из крупнейших в европейской части страны ветроэлектростанций (ВЭС) «Тюпкильды» мощностью 1,65 мегаватта, в общей сложности 9 малых и микро-ГЭС общей мощностью более 700 киловатт, а также солнечные электростанции мощностью пока 20 мегаватт.

Однако пока слово «развитие» применить к альтернативной энергетике не получается — его сдерживают зависимость генерации от погодных условий и высокая себестоимость выработки киловатта.

Большой опыт использования альтернативной генерации имеет Башкирская генерирующая компания («БГК»), уже почти 20 лет эксплуатирующая ВЭС «Тюпкильды», микроГЭС «Кага», «Узян» и «Авзян», Мечетлинскую и Слакскую малые ГЭС. По данным эксплуатанта, все они являются убыточными. Средняя себестоимость производства электроэнергии у альтернативных источников (ВЭС, микро— и малые ГЭС) составляет 6,34 руб./кВт*ч, тогда как на традиционных (ГРЭС, ТЭЦ) — всего 1,49 руб./кВт*ч.

В компании называют несколько причин сложившейся ситуации. Здесь и отсутствие выбора поставщика надежного и недорогого гидротурбинного оборудования (конкуренции просто нет), и морально устаревшее оборудование, и отсутствие сервисных организаций по обслуживанию ВЭС. Сказывается зависимость самих объектов от природных условий. Например, отсутствие ветра необходимых параметров для ВЭС или работа микроГЭС только в паводковый период. Все это не позволяет сделать их работу непрерывной, и даже в благоприятные периоды загрузка о борудования составляет половину от установленной мощности.

Солнечной Башкирии - солнечная энергия?

Солнечную энергетику в Башкирии развивает группа компаний «Хевел». За 2015 и 2016 годы она запустила солнечные электростанции в энергодефицитных Хайбулинском и Куюргазинском районах. С пуском в конце 2017 года Исянгуловской СЭС Общая мощность солнечной генерации в регионе достигла 44 МВт. Всего же до 2020 года «Хевел» планирует построить в республике пять станций, общей мощностью 65 МВт, общий объем инвестиций оценивается более чем в 6 млрд рублей. Однако и тянуть в отдаленные районы сети от традиционных источников генерации - дело недешевое.

Бурибаевская СЭС (Фото: фотобанк ИА "Башинформ")

Как и в случае с ветроэлектростанциями и мини-ГЭС, солнечную генерацию отличает нестабильность работы и высокая себестоимость производства электроэнергии. По словам экс-вице-премьера правительства Башкирии Дмитрия Шаронова, в 2016 году после пуска Бурибаевской СЭС электроэнергия в сеть выкупалась в четыре раза дороже рыночной цены — по 8 рублей за кВт/ч. Дирекция «Хэвел» не озвучивала экономические показатели работы своих станций в Башкирии. Но представители компании заявляли, что средняя себестоимость производства киловатта солнечной энергии в целом по стране составляет около 10 рублей.

По мнению директора АНО «Центр энергосбережения РБ» профессора Игоря Байкова, солнечные электростанции вряд ли выйдут на установленные мощности. Как считает эксперт, солнечные батареи могут эффективно работать лишь в теплое время года с достаточной продолжительностью светового дня, при этом каждый год КПД станции будет падать примерно на 3% — скажется износ батарей, запыление и загрязнение.

Без поддержки государства развитие невозможно

Высокая себестоимость и низкая экономическая эффективность альтернативной энергетики не являются чисто российскими чертами, они характерны для всех подобных проектов в мире. Это заставляет страны разрабатывать механизмы экономической поддержки, без которых развитие альтернативной энергетики сводится на нет.

В ряде европейских стран поддержка оказывается непосредственно из госбюджета и специально созданных фондов. В России высокая себестоимость альтернативной энергетики покрывается за счет общих тарифов, устанавливаемых для региональных энергосистем. И чем выше будет доля «зеленой» энергии, тем выше будет тариф, это почувствуют и промышленность, и бытовые потребители.

По расчетам «БГК», в случае использования только альтернативной энергии, ее конечный тариф для бытового потребителя будет в среднем в 4-5 раз больше по сравнению с «традиционным». Так, при расходовании, к примеру, 200 кВт*ч электроэнергии за один месяц житель Уфы заплатит 574 рубля (по одноставочному тарифу в доме с газоснабжением 2,87 руб./кВт*ч), а в случае электроснабжения от альтернативных источников (условный тариф 12,2 руб./кВт*ч) — 2440 рублей. А если представить, что потребители будут обогреваться электроэнергией от ВЭС или мини-ГЭС, то такое «удовольствие» окажется примерно в 6-7 раз дороже, чем в случае централизованного отопления.

Например, если жильцы квартиры в Уфе потребили 0,6 Гкал тепла за месяц, то при сегодняшнем тарифе 1978,32 руб./Гкал они должны будут заплатить 1187 рублей. При переводе гигакалорий в «альтернативные» киловатт-часы эта сумма увеличится в 7,2 раза и составит около 8516 рублей. Кроме того, «зеленая» генерация не может обеспечить постоянно снабжение потребителей, поэтому в энергодефицитных районах она дублируется строительством традиционных электростанций или подводом сетей.

Прогресс нужен везде

Если к активному использованию зеленой генерации республика и страна в целом пока не готовы, то мероприятия по совершенствованию традиционной генерации сейчас актуальны и востребованы — проблемы выбросов в окружающую среду и роста тарифов так или иначе требуют решения.

Существенно улучшить технико-экономические показатели работы электростанций может использование парогазовых технологий (ПГУ). В 2018 году в «Башкирской генерирующей компании» запланирован ввод в эксплуатацию Затонской ТЭЦ именно с таким современным оборудованием. Предполагается, что удельные среднегодовые затраты топлива на отпуск электрической энергии на этой ТЭЦ составят 248,54 г/кВт*ч, а на отпуск тепла — 110,5 кг/Гкал.

Но строительство таких мощностей возможно, как правило, только в рамках специально разработанной государством программы договоров о предоставлении мощности. Сейчас программа по строительству новых генерирующих объектов в стране практически завершена. Поэтому дальнейшее повышение эффективности станций башкирской генерации планируется за счет модернизации и реконструкции существующего оборудования.

Затонская ТЭЦ практически готова к вводу в эксплуатацию (Фото: фотобанк ИА "Башинформ")

В «БГК» разработана программа энергосбережения повышения энергоэффективности на 2018-2022 годы. В рамках программы будет обновляться оборудование действующих станций, это обеспечит ежегодное снижение удельных расходов топлива на отпуск электроэнергии. Так, в 2017 году этот показатель сократился относительно 2016 года на 4,91 г/кВт*ч и составил 313,95 г/кВт*ч. По итогам 2018 года он должен составить 301,51 г/кВт*ч. В целом к концу 2020 года удельные затраты топлива на отпуск электроэнергии «БГК» должны достичь 301,35 г/кВт*ч, а к концу 2022 года — 301,26 г/кВт*ч. В компании предполагают, что реализация программы положительно скажется как на снижении объемов выбросов вредных веществ, так и на тарифах для потребителей.